PETALING JAYA: Seorang Ahli Parlimen kerajaan menawarkan bantuan kepada seorang saksi dalam kes dakwaan ADUN berbincang mengenai rasuah untuk lesen projek, selepas Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia menyatakan ia tidak dapat menjamin perlindungan pemberi maklumat tanpa maklumat terperinci mengenai kelakuan tidak wajar yang didakwa.
Ahli Parlimen Kepong, Lim Lip Eng, menggesa pemberi maklumat tersebut untuk menghubunginya sebelum sesi parlimen berakhir pada pertengahan Disember.
“Saya bersedia untuk mengemukakan bukti dan mendedahkan nama-nama mereka yang terlibat di Parlimen, mendesak pihak berkuasa mengambil tindakan pantas dan tegas terhadap mereka,” katanya dalam satu kenyataan hari ini.
Perkara 63(2) Perlembagaan Persekutuan memberikan Ahli Parlimen kebebasan bersuara dan kekebalan daripada tindakan undang-undang bagi sebarang ucapan yang dibuat dalam prosiding Parlimen.
Sebelum ini, dilaporkan bahawa lapan video muncul menunjukkan perbincangan antara seorang ahli perniagaan dan seorang ADUN mengenai rasuah untuk lesen projek.
Pada hari Sabtu, pegawai kanan SPRM dilaporkan telah bertemu dengan seorang peguam mengenai kes yang didakwa itu, di mana peguam tersebut memainkan klip audio selama 17 saat kepada pegawai tersebut yang memperdengarkan beberapa individu berbual mengenai wang.
Ketua pesuruhjaya SPRM, Azam Baki, dipetik berkata bahawa peguam tersebut menunjukkan bahawa kliennya bersedia untuk memberikan bukti, tetapi mahu persetujuan bahawa kliennya tidak akan disiasat.
Namun, para pegawai tidak bersetuju kerana ia tidak selaras dengan prosedur. Azam berkata SPRM tidak boleh memberikan jaminan bertulis mengenai kekebalan tanpa maklumat terperinci tentang kelakuan yang didakwa tidak wajar.
Beliau berkata saksi tersebut telah digesa untuk membuat aduan rasmi supaya dia boleh diberikan perlindungan di bawah Akta Perlindungan Pemberi Maklumat 2010.
Semalam, Ahli Parlimen Bukit Gelugor, Ramkarpal Singh, menggesa agensi antirasuah itu memastikan perlindungan pemberi maklumat diberikan kepada saksi, dengan mengatakan perlindungan tersebut seharusnya diberikan selagi aduan tersebut tidak dianggap remeh setelah disiasat.
Ahli DAP itu menyatakan bahawa perlindungan pemberi maklumat boleh ditarik balik dalam keadaan tertentu, jika pemberi maklumat terlibat dalam salah laku yang didakwa atau jika pendedahan tersebut dianggap remeh.
