Pengendali sebuah hotel di Port Dickson, Negeri Sembilan, berhujah di mahkamah bahawa mereka tidak seharusnya bertanggungjawab atas kematian seorang juruteknik penghawa dingin yang lemas di kolam renang.
Sari Budi Hotel & Resort Sdn Bhd dalam pembelaannya terhadap saman kecuaian yang difailkan oleh bapa mangsa menyatakan bahawa mangsa telah dimaklumkan mengenai risiko berenang dan bertanggungjawab ke atas tindakannya sendiri.
Pada 1 Oktober, M Sugumaran Naidu telah memfailkan saman kecuaian terhadap pengendali hotel selepas anak lelakinya lemas di kolam renang yang tidak diawasi oleh penyelamat pada tahun 2021.
Pemandu lori tersebut, yang bertindak bagi pihak harta pusaka anaknya, S Naidu, menuntut ganti rugi khas yang termasuk perbelanjaan berkabung dan pengebumian berjumlah kira-kira RM26,000.
Lelaki berusia 60 tahun itu juga telah memfailkan tuntutan pergantungan dan mahu mahkamah menilai ganti rugi jika saman itu diterima.
Dalam penyataan tuntutan yang difailkan di mahkamah sesyen di Seremban, Negeri Sembilan, Sugumaran berkata anak lelakinya yang berusia 21 tahun memperoleh pendapatan RM2,500 sebulan sebagai juruteknik penghawa dingin tetapi memberikan keluarganya kira-kira RM1,000 sebulan.
Sugumaran juga menuntut ganti rugi teladan dan bantuan lain yang difikirkan wajar oleh mahkamah.
Dalam penyataan tuntutan yang difailkan oleh peguam RK Kengadharan & Co pada 1 Oktober tahun ini, Sugumaran berkata anaknya, yang berasal dari Kampung Jawa, Klang, mendaftar masuk ke hotel yang terletak di Batu 5, Jalan Pantai Port Dickson, Negeri Sembilan, pada 2 Oktober 2021.
Keesokan harinya, anaknya menggunakan kolam renang semasa waktu operasi.
Plaintif berkata anaknya, seorang perenang amatur, ditemui lemas di bahagian kolam yang berkedalaman sembilan kaki.
Beliau berkata defendan bertanggungjawab atas kematian anaknya kerana tiada penyelamat di tempat kejadian untuk menyelamatkan anaknya, tiada peralatan sokongan pernafasan tersedia di kolam itu, dan tiada pemberitahuan mengenai kedalaman kolam.
Namun, dalam penyataan pembelaan yang difailkan oleh peguam Goik, Ramesh & Loo pada awal bulan ini, Sari Budi Hotel & Resort berkata plaintif telah menamakan pihak yang salah.
Sebagai alternatif, katanya, kemalangan itu berlaku sepenuhnya atau sebahagiannya disebabkan oleh kecuaian si mati, termasuk gagal memberikan perhatian terhadap penanda kedalaman kolam.
Defendan berkata si mati telah dimaklumkan sepenuhnya mengenai risiko berenang dan bahawa si mati secara sukarela mengambil risiko tersebut dan seharusnya bertanggungjawab atas tindakannya.
Dalam menggesa mahkamah untuk menolak saman itu dengan kos, defendan berkata terdapat notis penafian tanggungjawab di kolam renang tersebut.
